Se discute en las próximas horas en el Congreso del Estado. Activistas llaman a las y los legisladores a no ser cobardes ni pusilánimes como la vez anterior
Por Rafael Gómez Chi
Mérida, Yucatán, 16 de agosto de 2021.- El Congreso del Estado de Yucatán discutirá en la próximas horas por tercera ocasión la iniciativa del Matrimonio Igualitario en el seno de la Comisión de Puntos Constitucionales, por lo que numerosas activistas como Rocío Quintal López, hacen un llamado a las y los diputados a dejar atrás la cobardía y pusilanimidad.
—Ojalá que para la votación que tendrá lugar esta semana, los miembros de la cámara local de diputados dejen atrás la cobardía y pusilanimidad de la que hicieron gala en el 2019 y sean transparentes con la ciudadanía, emitiendo su voto de forma abierta y razonada —expresó la Doctora en Ciencias Sociales.
En un texto que hizo llegar a manera de posicionamiento a El Cronista Yucatán señaló que su exhorto es a que hagan un esfuerzo consciente y actúen como como verdaderos estadistas, con la claridad y capacidad para apostar y abonar en la construcción de un escenario social, político y legal que garantice un estado de derecho para todos y todas quienes habitamos Yucatán; sin exclusión, discriminación, violencia, ni marginación.
—La solicitud es sólo una, por favor voten abiertamente y argumenten su voto, sin homofobia, sin prejuicios, ni discriminación. La Cámara no es un confesionario, ni la Santa Inquisición.
Demandó a las y los legisladores aprovechar ahora que están ante su última oportunidad para dignificar su cargo público y quizá hasta elevarse como estadistas o bien para ratificar su cobardía y pusilanimidad
—Pregúntense y respóndanse ¿cómo quieren ser recordados? en este su paso por el Congreso del Estado de Yucatán ¡la pelota está en su cancha! —dijo.
Refirió que la sociedad espera que quienes integran la Comisión de Puntos Constitucionales estén a la altura de las circunstancias y realidad nacional y estatal, que de acuerdo con datos del Inegi el número de familias encabezadas por parejas del mismo sexo ha ido creciendo en nuestro país y hasta el 2015 se tenía un registro de 198 mil 502 parejas.
—Negarse a discutir y aprobar iniciativas que abordan esta realidad, es entrar en un terreno en el que se niegan, de manera deliberada, las garantías constitucionales de un importante sector de la ciudadanía.
Señaló que de aprobarse la votación en el pleno, el dictamen a votar será el que propone modificaciones al artículo 94 de la Constitución Local, que hoy día limita el matrimonio a la unión entre un hombre y una mujer, cerrando toda posibilidad para que las personas no heterosexuales puedan ejercer este derecho civil, pero ante todo humano, a unirse con la pareja que elijan en los términos legales y con las garantías que la figura jurídica que el matrimonio conlleva.
Quintal López, que también es consejera del Instituto Nacional Electoral, indicó que no está demás recordar que Yucatán se encuentra en estado de inconstitucionalidad y desacato, de acuerdo con la declaratoria general de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN, 2015) en la materia.
—Esto parece no preocuparles a la mayoría de los(as) diputados(as) del Congreso Local que con el sentido de su voto en el 2019, decidieron mantener la situación de exclusión, discriminación, marginación y violación de los derechos civiles y humanos de las personas no heterosexuales, al negarles su derecho al matrimonio —recordó.
Y explicó por qué llama cobardes y pusilánimes a las y los legisladores, “porque no tuvieron el valor para defender y asumir los riesgos de su posición. Ambos adjetivos retratan la actuación de los y las diputados (as) que impusieron la votación secreta y encubiertos por el anonimato votaron en contra del matrimonio igualitario y con ello a favor de la violación de los derechos civiles, políticos y humanos de las miles de personas no heterosexuales que viven en Yucatán”.
Rocío Quintal resaltó la manera en como en votaciones anteriores tres de los cuatro legisladores del Movimiento de Regeneración Nacional se burlaron de la sociedad, de su militancia y de sus electores al votar en contra del Matrimonio Igualitario.