La diputada panista responde a señalamientos de la morenista Jazmín Villanueva y le puntualiza que lo que invalidó la corte son cosas específicas, no toda la reforma
Por Redacción
Mérida, Yucatán, 3 de mayo de 2023.- En representación de la bancada de Acción Nacional la diputada Carmen González Martín afirmó que la resolución de la Suprema Corte de Justicia en el caso de la reforma judicial de Yucatán nunca puso en tela de juicio los procesos realizados por la actual legislatura para nombrar ocho magistrados del Tribunal Superior de Justicia.
Desde su curul la legisladora panista respondió los dichos de la diputada Jazmín Villanueva Moo, quien señaló en la tribuna que la resolución de la Corte solo exhibió el “papelón del Congreso” local al tiempo que exigió la renuncia de los togados.
Debido a que la morenista llamó a los panistas “aliados del gerente Vila”, González Martín respondió que primero celebraba que los del Movimiento de Regeneración Nacional reconozcan el valor de las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Dijo que la bancada panista de la actual legislatura siempre ha estado consiente que su trabajo es susceptible de ser revisado por el máximo tribunal del país, porque “más allá de triunfos y derrotas, de vencedores y vencidos, lo que aquí importa no es quien tenga o no tenga la razón, sino respetar las normas, los procedimientos legislativos y la pluralidad de las ideas y de la representación política”.
Al precisar la resolución de la Suprema Corte de Justicia, la legisladora especificó que se determinó la invalidez de una frase, compuesta de 7 palabras, que impactan 2 artículos y de un Decreto que comprendía 43 artículos y se invalidó un artículo de 13 transitorios.
“Los efectos de esta invalidez son claros y fueron objeto de consenso entre las y los Ministros: sólo se invalidan las porciones normativas y toda vez que los hechos consumados del Decreto no pueden ser revertidos por haberse expresado espontánea y libremente la voluntad de las y los involucrados. Las cosas permanecen como están. En suma, el efecto es que los efectos del Decreto permanecen firmes y vigentes”, remarcó.
“Dejemos en claro también que nunca estuvo en tela de juicio que las Magistraturas electas por este Congreso estuvieron apegadas al proceso Constitucional, que quienes fueron postulados cumplieron con los requisitos establecidos, que en todo momento se respetó el marco normativo aplicable, decir lo contrario es aceptar vivir en una realidad paralela. Y agregó que quienes se retiraron de la Magistratura lo hicieron siempre apegados a derecho. Ya lo dijo la Corte”, añadió.
González Martín expresó que en el estado seguirán vigentes el aumento de las capacidades del Pleno del Tribunal Superior de Justicia para resolver de una manera más ágil y pronta para las y los ciudadanos los recursos de segunda instancia, el fortalecimiento de la autonomía presupuestal del Poder Judicial del Estado, el desarrollo y consolidación de la Carrera Judicial en beneficio de los justiciables, la certeza en la conducción de los conflictos laborales en beneficio de las y los servidores públicos de ese poder, la transición digital de los juicios, pero sobre todo la garantía de más juzgados en proporción a la densidad poblacional del estado.
“Estas reformas que no fueron impugnadas y que se contenían en el mismo Decreto, sí benefician a muchas más que cinco personas, benefician a las ciudadanas y ciudadanos que buscan tener la certeza y la paz en la justicia de vivir en el mejor estado del Sureste del país”, acotó.
Finalmente, invitó a los diputados de Morena a sumarse al proyecto del Presidente de la República que trabaja hombro a hombro con el Gobernador del Estado por el bien de las y los yucatecos. La legisladora que motivó la intervención de González Martín ya no respondió ninguna de las alusiones.